Version de le 11:50, 4 ago 2009 canbia Vajotwo (discusion \| contribusion) Burocrati, Contribudori, Aministradori de intermuxo, Aministradori 10 034 modifiche Pàxena creà con 'Wikipedia ea funziona grasie aea costrusion del '''consenso'''. Ciò avvien per mezo de discussion pacae e dea negoziasion, cercando de sviuppare on consenso soa coreta applicasi...'		Version de le 12:17, 4 ago 2009 canbia Desfare Vajotwo (discusion \| contribusion) Burocrati, Contribudori, Aministradori de intermuxo, Aministradori 10 034 modifiche Nessun oggetto della modifica Difarensa pì nova →
Riga 1: {{votazioni}} {{abbreviazioni\|Wikipedia:CONSENSO}} Wikipedia ea funziona grasie aea costrusion del '''consenso'''. Ciò avvien per mezo de discussion pacae e dea negoziasion, cercando de sviuppare on consenso soa coreta applicasion dee [[Wikipedia:Poitiche e linee guida\|poitiche e linee guida]] quali, ad esempio, el [[Aiuto:NPOV\|punto de vista neutrale e oggettivo]] (NPOV). Quando, malgrado tutti gli sforzi per raggiungere una soluzione condivisa attraverso il compromesso, la discussione sviluppata sulle [[Aiuto:Pagina di discussione\|pagine di discussione]] fallisce, è necessario ricorrere ad ulteriori meccanismi per ricercare e delineare un consenso tra i [[Wikipedia:Wikipediani\|Wikipediani]], ad esempio i [[Wikipedia:Sondaggi\|sondaggi]] (nella wikipedia in lingua inglese sono stati adottati i [[:en:Wikipedia:Current surveys\|surveys]] e le [[:en:Wikipedia:Requests for comment\|request for comment]]). Nell'attività ordinaria e quotidiana (come ad esempio nelle pagine proposte per la [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare\|cancellazione]]) il consenso è interpretato in genere come un'ampia maggioranza o una [[maggioranza qualificata]] normalmente pari a due terzi dei voti, dato che l'unanimità è molto difficile da raggiungere. In alcuni casi, come per l'elezione di un nuovo [[Wikipedia:Amministratori\|amministratore]], viene richiesta una maggioranza ancora più ampia rispetto ai due terzi. [[Immagine:Consenso.svg\|thumb\|right\|350px\|Diagramma di flusso del consenso sui progetti Wikimedia]] Il consenso non è tuttavia riducibile alla semplice conta del voto e comprende anche le opinioni intermedie, al di fuori del semplice "+1" o "-1". Il consenso è piuttosto un mix che tiene conto delle varie componenti della comunità che opera in Wikipedia: ci sono contributori che sostengono fortemente una proposta, altri che semplicemente la apprezzano, alcuni indecisi, altri che sono contrari, altri decisamente contrari ma che sono coscienti di essere in una comunità e la rispettano, quelli che convengono senza rancore di non essere d'accordo, alcuni elementi chiassosi e inconciliabili, alcuni che operano "fuori dalle regole". Si sa di avere consenso o meno - se non l'unanimità - solo quando si cerca di costruirlo attraverso una discussione. Numeri precisi per ottenere il consenso sono difficili da stabilire. Wikipedia [[Wikipedia:Cosa_non_è_Wikipedia#Wikipedia_non_.C3.A8_una_democrazia_della_maggioranza\|non è una democrazia della maggioranza]], e perciò il semplice conteggio dei voti non è l'elemento più rilevante nell'interpretare i risultati di un dibattito. Ciononostante alcune procedure a cui si ricorre frequentemente sembrano interpretare il consenso come il raggiungimento di un determinato livello di opinioni concordanti. Per alcune situazioni sono stati definiti nel tempo dei numeri specifici, come per l'elezione degli amministratori (4/5) e le pagine da cancellare (2/3). Questi numeri tuttavia sono indicativi e soggetti a cambiamenti e, in ogni caso, le discussioni sono più importanti delle statistiche. È importante notare come il consenso possa funzionare solo tra [[Aiuto:Modifica\|contributori]] che, in ''[[Wikipedia:Presumi la buona fede\|buona fede]]'', compiano lo sforzo di lavorare insieme per cogliere i diversi punti di vista relativi all'argomento trattato e descriverli accuratamente in una voce. Insistere nell'inserire in una voce nozioni insignificanti, non vere o non provate, in opposizione a molti altri contributori, è considerata una violazione del consenso. È difficile specificare con precisione cosa costituisce una posizione ragionevole o razionale. Praticamente tutti i contributori sono convinti che la propria posizione sia ragionevole; buoni contributori riconoscono che le posizioni opposte al proprio punto di vista sono anch'esse ragionevoli. Invece la pratica del consenso su Wikipedia non giustifica un'insistenza ostinata su posizioni eccentriche unita al rifiuto di considerare gli altri punti vista in buona fede. Con tutto il rispetto per la buona fede, appellarsi al [[Aiuto:NPOV\|punto di vista neutrale]], anche insistentemente e con enfasi, è inutile per tentare di coprire contributi o modifiche visibilmente sbilanciate, talvolta influenzate da pregiudizi o secondi fini. Il consenso non dovrebbe mai essere usato per violare il [[Aiuto:NPOV\|NPOV]]. Occorre quindi ricordare che il principio del NPOV è prioritario rispetto al consenso (l'NPOV è una regola, il consenso una condizione auspicabile). Nelle discussioni sul contenuto delle voci, il ''consenso'' viene non di rado invocato a sproposito, a volte anche per quella che viene definita ''[[Wikipedia:Edit war\|edit war]]'' in inglese, una disputa in cui ciascuna delle parti cerca di guadagnare consenso per far valere la propria versione della voce. Per risolvere le ''edit war'' è preferibile invitare molti utenti a discutere del problema (invece che pretendere a tutti i costi una votazione: vedi [[Wikipedia:Non correre alle urne]]). Esiste in teoria la possibilità che un gruppo di contributori riesca per qualche tempo, organizzandosi, a nascondere alcuni fatti e punti di vista facendo ricorso all'ostinazione e alla consistenza numerica. Il metodo preferibile per affrontare questi problemi è richiamare altri utenti sulla questione, chiedendo pareri ed eventualmente una mediazione: allargare il bacino del consenso previene la possibilità che il consenso possa essere forzato da parte di un gruppo ostinato. Ne consegue anche che chi si vede escludere le proprie informazioni e punti di vista da parte di un gruppo di contributori, specie se sono in molti, dovrebbe quantomeno considerare la possibilità di essere in errore e di fare un passo indietro. :''Questa pagina è stata tradotta e adattata a partire da [[:en:Wikipedia:Consensus]]'' == Voci correlate == * [[Wikipedia:Buon senso]] * [[Wikipedia:Ignora le regole]] * [[Wikipedia:Non correre alle urne]] * [[Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati]] * [[Wikipedia:Non mordete gli amministratori]] * [[Wikipedia:Non mordetevi fra wikipediani]] * [[Wikipedia:Risoluzione dei conflitti]] * [[Wikipedia:Wikiquette]] * [[Consenso approssimativo]] (un concetto di consenso che può avere qualche corrispondenza con quello di Wikipedia) [[Categoria:Comunità\|Consenso]] [[Categoria:Linee guida generali\|Consenso]] {{interprogetto\|nolink\|q=Wikiquote:Consenso}} [[ar:ويكيبيديا:توافق]] [[br:Wikipedia:Kenemglev]] [[ca:Viquipèdia:Consens]] [[cs:Wikipedie:Konsenzus]] [[da:Wikipedia:Konsensus]] [[en:Wikipedia:Consensus]] [[eo:Vikipedio:Interkonsento]] [[es:Wikipedia:Consenso]] [[fa:ویکی‌پدیا:اجماع]] [[fi:Wikipedia:Konsensus]] [[fr:Wikipédia:Consensus]] [[hr:Wikipedija:Konsenzus]] [[hu:Wikipédia:Konszenzus]] [[hy:Վիքիփեդիա:Համաձայնություն]] [[ia:Wikipedia:Consenso]] [[id:Wikipedia:Konsensus]] [[ja:Wikipedia:合意形成]] [[ka:ვიკიპედია:კონსენსუსი]] [[ko:위키백과:총의]] [[lt:Vikipedija:Konsensusas]] [[mk:Википедија:Консензус]] [[ml:വിക്കിപീഡിയ:സമവായം]] [[mt:Wikipedija:Kunsens]] [[no:Wikipedia:Konsensus]] [[pl:Wikipedia:Konsensus]] [[pt:Wikipedia:Consenso]] [[ro:Wikipedia:Consens]] [[ru:Википедия:Консенсус]] [[sh:Wikipedia:Konsenzus]] [[si:Wikipedia:Consensus]] [[simple:Wikipedia:Consensus]] [[sk:Wikipédia:Konsenzus]] [[sl:Wikipedija:Soglasje]] [[sr:Википедија:Консензус]] [[sv:Wikipedia:Att söka samförstånd]] [[ta:விக்கிப்பீடியா:இணக்க முடிவு]] [[tg:Википедиа:Иҷмоъ]] [[tr:Vikipedi:Fikir birliği]] [[vi:Wikipedia:Đồng thuận]] [[yi:װיקיפּעדיע:קאנסענסוס]] [[zh:Wikipedia:共识]]

Difarense intrà łe version de "Wikipedia:Consenso"