Difarense intrà łe version de "Wikipedia:Consenso"
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1:
{{da tradurre|italiana}}
Wikipedia ea funziona grasie aea costrusion del '''consenso'''. Ciò avien par mezo de discusion pacae e dea negoziasion, sercando de sviupare on consenso soa coreta aplicasion dee [[Wikipedia:
Quando, malgrado tuti i sforzi par ragiungere na sousion condivisa atraverso el compromesso, ea discusion sviupata soe [[Aiuto:
Nea atività ordinaria e quotidiana (come par esempio nee pagine proposte par a [[Wikipedia:Pàxene da scancełare|canseasion]]) el consenso el se interpretà en genere come n'ampia masoranza o na [[masoranza quaificada]] normalmente pari a do tersi dei voti, dato che l'unanimità ea se molto difisae da ragiunger. En alcuni casi, come par l'elesion de on novo [[Wikipedia:
El consenso non se tutavia riducibie aea semplice conta del voto e comprende anche le opinion entermedie, al de fora del semplice "+1" o "-1". El consenso se piuttosto un mix che tien conto dee varie componenti dea comunità che opera in Wikipedia: ghe se contributori che sostien fortemente na proposta, altri che semplicemente ea apresa, alcuni indecisi, altri che i se contrari, altri decisamente contrari ma che son coscienti d'esser in na comunità e ia rispeta, quei che i convien senza rancore de non esser d'acordo, alcuni elementi ciassosi e inconciiabii, alcuni che i opera "fora dae regoe". Se sa de aver consenso o men - se non ea unanimità - soeo quando se cerca de costruirlo atraverso na discussion.
Riga 16:
Ensistere neo inserire en na voce nosion insignificanti, non vere o non provae, in oposision a molti altri contribudori, se considerà na vioeasion del consenso.
▲È difficile specificare con precisione cosa costituisce una posizione ragionevole o razionale. Praticamente tutti i contributori sono convinti che la propria posizione sia ragionevole; buoni contributori riconoscono che le posizioni opposte al proprio punto di vista sono anch'esse ragionevoli. Invece la pratica del consenso su Wikipedia non giustifica un'insistenza ostinata su posizioni eccentriche unita al rifiuto di considerare gli altri punti vista in buona fede. Con tutto il rispetto per la buona fede, appellarsi al [[Aiuto:NPOV|punto di vista neutrale]], anche insistentemente e con enfasi, è inutile per tentare di coprire contributi o modifiche visibilmente sbilanciate, talvolta influenzate da pregiudizi o secondi fini.
Il consenso non dovrebbe mai essere usato per violare il [[Aiuto:NPOV|NPOV]]. Occorre quindi ricordare che il principio del NPOV è prioritario rispetto al consenso (l'NPOV è una regola, il consenso una condizione auspicabile).
| |||