Difarense intrà łe version de "Wikipedia:Aministradori/Revoche/Archivio"
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
fix |
p +Revoca de quatro aministradori |
||
Riga 49:
:Star via un mexe xé considerà ''mancansa de atività''?. No sté schersar. --[[Utente:Giovanni|<span style="color:Dodgerblue">'''Giovanni'''</span>]] [[Discussion utente:Giovanni|<small><span style="color:black">''parléme co libertà''</span></small>]] 21:35, 27 mar 2011 (CEST)
== Revoca de quatro aministradori ==
Chiedo ła revoca de ''Candalua'' (l'ultimo edit risałe a novenbre del 2011), ''Giovanni'' (l'ultimo edit risałe a otobre del 2011), ''Nick1915'' (l'ultimo edit risałe a lujo del 2011) e ''OrbiliusMagister'' (l'ultimo edit risałe ad agosto del 2011). So vec.wiki, a difarensa de altre ''wiki minori'', nò xè stà mai decixa/aprovà na policy par i [[Wikipedia:Aministradori/Modivi de revoca|modivi de revoca]]; gavemo senpre uxà el bon senso, e personalmente, son d'acordo. I aministradori citai, però, i xè del tuto inativi (mancansa de tenpo, laori in altri progeti), e IMHO nò gà senso tegnére admin che nò i pasa de qua gnanca par un refuxo, sistemasion etc. El flag nò xè na medaja, e, se nò dopàra (da lungo tenpo), nò gà senso tegnerlo. Ansi, penso, che se se na va via xente, ghè ne xè de nova che riva. Del resto xè dal 2011 oramai che ła comunidà tira vanti có 3/4 aministradori. Ora, se i gà voja de rimanere aministradori, ben venga (magari canbiando anca l'atività), qui nissuno vołe mandar via nissuni, altrimenti, i vien dimesi dal ruoło par mancansa de atività. --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 11:04, 1 feb 2013 (CET)
:Ełora, oltre a i edit diria che saria el caxo de vardar anca i registri par vedare cuando che xe sta l'ultema volta che i ga scanseà na voxe o proteto na pàjina o blocà un utente (insoma łe robe che pol far un admin): ''Candalua'' inte'l marso del 2011; ''Giovanni'' inte'l otobre del 2011; ''Nick1915'' inte'l lujo del 2011; ''OrbiliusMagister'' inte'l avriłe del 2010. Visto che i xe inativi da un bel toco diria che no xe par gnente sbałià cavarghe el flag. Oviamente se i gavese tenpo/voja de tornar a dar na man sarisimo pì che contenti. PS: Jero drio desmentegarme ła roba pì inportante overo ringrasiarli par tuto chel che i ga fato in sti ani!--[[Utente:GatoSelvadego|GatoSelvadego]] ([[Discussion utente:GatoSelvadego|msj]]) 11:44, 1 feb 2013 (CET)
::Gavì rezon, so inativo da un bel poco, ma se vołì so sempre disposto a darve na man. Go visto che comunque i aministradori veramente ativi i è solo che do, el me consilio l'è che con sta anda l'è mejo tegnerghene de inativi che magari averghe un streto cerchio de do-tre persone co abilità tecniche (no ghemo mai vołù averghe na policy su ła riconferma aposta, parché, almanco se uno no fa tanti casini no ghè motivo par cavarghe łe abilità). Tanto małe no i fà e se capita i ga i strumenti par iutare. Mi me scuso, ma n'tel ultimo anno so sta impegnà da casini e tanta roba da fare fora da wiki, ma, ripeto, se gavì bisogno ghe so! Decidì voialtri, mi ghe meto la disponibiłità de continuare. --[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - <sup>[[Discussion utente:Nick1915|dime quel che te vołi]]</sup> 13:50, 1 feb 2013 (CET)
:::Ma, a dire el vero, dando na ociada vełose al registro de łe scansełasion, el vandałismo/spam xè pitosto scarso, quindi de asion da admin nò xè che ne se fa molte (de norma se trata de manutension generałe), gestibiłe benisimo forse anca da un soło aministradore. El flag conporta na serta atività, che nò'l vołe dire soło scansełasion/protesion/blochi, ma ligà soratuto ai contenuti e ałe voxe. Quindi, senpre dal me punto de vista, dovarìa essarghe un decixivo aumento de contributi. Par quanto riguarda ła facenda dei pochi admin, beh, so che ghè xè ''wiki minori'' che łe sopravive sensa admin o al masimo uno; nialtri invese semo in do/tre ativi admin. Ricordemo che vec.wiki xè monitorà anca dai ''Global sysop'' (grupo de 25 persone che i xè ativi globalmente so tute łe wiki minori), quindi el vandałismo xè gestìo anca da łori. D'ogni modo, vuarìa spesificare che ła comunidà atualmente i ła fa [[Speciale:ÙltimiCanbiamenti|questi]] e [[Speciale:PagineNove|questi]] utenti (e magari se pol pensar a na promosion par uno de questi) --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 14:21, 1 feb 2013 (CET)
::::Anca par mì nisun problema a ła revoca de sti quatro utenti dal roło de aministradore. L'ideałe comunque sarìa ciamare anca Giovanni, Candalua e OrbiliusMagister pà vedare cossa che i dixe e se i xè oncora disposti a darghe dentro come aministradori de vecwiki, opure se no i poe pì darce na man. Par quanto riguarda Nick1915, visto che almanco se gà interessà a l'argomento, se el voe rimanere da nialtri come aministradore no me a sentirìa de dirghe de no. Pal resto vedì voialtri ... --<b>[[Utente:Vajotwo|Vajotwo]] <small>([[Discussion utente:Vajotwo|posta]])</small></b> 15:11, 1 feb 2013 (CET)
{{Quote|małe no i fà e se capita i ga i strumenti par iutare|Nick1915}}
:G'avì rezon tuti: mi g'o senpre poco tenpo par wiki e se ghe n'o me catì su Wikisource: se vołemo esar onesti me considero "inativo" e poco atento ałe voxe. Ciaro che se me ciamì par qualche emergensa vegno subito, ma par le voxe confeso che ł'ortografia veneta ła me da qualche gratacapo. Frigotoni el sa quel che scrive e me despiase de non esar utiłe come volaresi voantri... ve cavo łe castagne dal fogo scrivendo... I hereby ask for removal of my sysop access due to inactivity. :-) - '''[[:it:s:utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">ε</span><span style="color:blue;">Δ</span>]][[:it:s:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">ω</span>]]''' 00:52, 2 feb 2013 (CET)
::Ver de i aministradori no ativi no fa małe, ma saria mejo se i aministradori i fuse un minimo prexenti so ła wiki (anca par conosare łe dinamiche interne, par exenpio credo che chi no vien cuà da un bel toco no'l sa che ghemo ła "flagged revs" o che xe stai verti racuanti projeti o che ghemo un aboso de wikisionario so incubator). Se propio dovese servir, se fa anca presto a ridarghe el flag a un ex-aministrador. Se podaria far cusì: ''in caxo de emergensa el burocrate el pol ridarghe el flag a un ex-admin sensa pasar par ła prosedura sołita (votasion)''. PS: @ OrbiliusMagister: grasie pa'l laoro che te ghe fato in sti ani, ricordate che cuesta xe anca caxa tua e se co te vui te pasi catarne te ne fe contenti.--[[Utente:GatoSelvadego|GatoSelvadego]] ([[Discussion utente:GatoSelvadego|msj]]) 12:06, 2 feb 2013 (CET)
:::@Gato: Si però trovo un fià inutiłe dar el flag a un ex-admin, in caso de "emergensa", se questo poi xè inativo e nò'l pasa par de qua (me pare un contro senso). Mi speraria senpre che el bon Edo (aka εΔω) tornase, ma stando a quanto dito, se vede che nò'l pol pì de tanto (purtropo). @Vajotwo: Gò avixà tuti i aministradori mesi in revoca (inte łe wiki 'ndove i xè pì ativi). E poi, come gà dito Gato, nò capisso ła fraxe ''vedì/desidé voialtri''. Qui nissuni xè capo, e ''voialtri'' semo tuti e quanti, o mejo ła comunidà de vec.wiki e chi ła gà fata. @Nick1915: Ora, 'vere el flag de aministradore conporta anca ne serta responsabiłità. Te dovarissito da soło visto che, fino a prova contraria, ła comunidà sito anca ti (admin+burocrate, grande utente da senpre). Perciò, dal me punto de vista, se nò te si pì ativo (da un bel toco semo drio parlare), nò gà senso tegnére i botoni. PS: Ło ringrassio molto anca mi pa'l grando laoro che el gà fato! --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 14:52, 2 feb 2013 (CET)
::::ghe mancaria altro, go dito de desidere voialtri parché ła me opinion ła go zà dita :) so ben de far parte de ła comunità (no semo pì ne eł 2005 quando ghero soło che mi co ła depresion, par fortuna!!! :D), infati me apełavo al consenso de el grupo! Mi so de l'opinion che el flag el comporta ła responsabiłità de łe asion che l'aministrador el fa, quindi non da ła quantità, ma de ła qualità de i so interventi: vui esere ciaro, non sto parłando de mi, o soło de mi, ma de el ruoło de aministrador in generałe; l'è importante che quando l'intervien noł fasa robe sbaiae e el sia informà de łe policy (concordo co el brao gato), ma non capiso ła storia invese de el laoro su ła stesura de le voxe. Queło l'è el łaoro de on utente e no el prejudica el mestiere de el aministrador (se no tornemo al discorso de ła medajeta, che se uno l'è brao e costante se ghe da ła medajeta). El aministrador l'è on compito tecnico, de ajuto a la cumunità e de competensa. Dovaresimo meterla so chel piano lì par mi. Se na persona se reputa sbajà lasarghe el flag parché l'è mejo che vaga ia che che'l resta, ałora via. Se qualched'un che se ga convinsion de esere competente, che non el se vede mia tanto, ma se sà che se el riva el porta ben, mi lo lasaria. Tanto no cambia gnente, lo savemo tuti, no xè na posision de particolar pregio. Par el flag temporaneo no so mia tanto d'acordo, parché se daria masa autorità al burocrate de decidere (so sa vol dire, essendo burocrate, ex global admin e ex steward), le cariche bisogna controłarłe e stare tenti proprio par el rischio de abuso. Ultimo punto l'è proprio questo: tegnere pochi aministradori e pochi burocrati in na wiki picinina se core el rischio de farse ciapare un poco ła man con el flag. So che vec.wiki ormai ła ga esperiensa inbisogno par difenderse da tuto e da tuti, ma mi me ricordo de mestieri veramente bruti su on projeto on pochi de ani fa, quando on grupo de gente apena iscrita ga ciapà el controło de el projeto e se ga nominà i so aministradori e i fasea el beło e el cativo tempo, mossi da motivasion połitiche (l'era lmo.wiki, queła lombarda par capirse). Deto questo, tosi/e, butei/e e putei/e, me rimeto al giudisio de ła comunità (nialtri) ;)--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - <sup>[[Discussion utente:Nick1915|dime quel che te vołi]]</sup> 17:50, 2 feb 2013 (CET)
:::::Nò son del tuto d'acordo. Me spiego: mi sarìa pì del'idea che quando uno nò'l gà pì tenpo suficiente a dispoxision (par inpegni vari o quant'altro) par controłare/gestire Wikipedia, dovarìa dimetarse dal'incarico. Spesifico però che no semo drio parlar de sete o oto mexi de asensa, ma pì de un ano e mexo. Un aministradore, par mi, rimane pur senpre un utente có tuti ''i conpiti che el gà l'utente'', pì altri nesesari pà ła manutension tecnica. Del resto, come gò xà ripetùo, l'ensiclopedia se porta 'vanti có i articołi (e par queło che ghe ne so mi, me pare che i ło fasa bastansa ben so [[:lmo:Special:PaginePiùRecenti|lmo.wiki]]). I botoni i admin i uxa, quando i ghè serve, e ''se'' i ghè serve, altrimenti i "sparise" poi in un ciclo de inatività. Spero de no essarme fato influensar masa da Meta e łe altre Wiki... Comunque ła me poxision ła gò spiegà, xè giusto sentire anca altri pareri però. --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 19:13, 2 feb 2013 (CET)
::::::Prima de tuto spesifego na roba so ła me proposta de "flag de emergensa sensa votasion". Se trataria de ła posibiłità de ridarghe el flag, co na prosedura senplifegà, a ex-aministradori che se xe dimesi par inatività in pasà, par ex. Semolo75 o LV (xe escluxi cuindi i aministradori revocai co na votasion, tipo chei "rognoxi"). Oviamente el ex-admin el ga da dar ła so disponibiłità a oparar so ła wiki durante el periodo de emergensa e senpre oviamente gavaria da esarghe de łe definision precixe de "emergensa" (tipo "i aministradori ativi i xe manco de ''n'' parché ''x'' xe indisponibiłe in sto mexe e dato che semo soto ataco vandałico costante no ghe xe el tenpo de elegere un admin novo, donca riciamemo in servisio el vecio admin par tot tenpo").
::::::Tornando al tema prinsipałe... So d'acordo che un aministrador el dovaria esar giudicà so łe so asion da aministrador, difati so'l primo mesajo che go scrito go meso łe date rełative a l'ultema atività da admin. Però anca cheło de i edit el xe un indicator da no sotovałutar, parché ben o małe el pol dirne cuando che xe sta l'ultema volta che 'l admin el xe pasà de cuà. Parché xe vero che se se trata de blocar un vandało o scansełar na pàjina no xe un problema se 'l admin el xe poco ativo (del resto łe xe operasion che fa anca i global sysop vec-0), però in altri caxi podaria esar necesario che'l admin el sia axornà so'l "stato de ła comunità" (tipo utenti pì o meno novi da tegner d'ocio, eventuałi nove convension che ła comunidà ła pol 'ver decixo durante na longa asensa del admin e vanti cusì). Parché inte'l periodo de asensa no ghe xe sta soło che novità teniche (el xà cità "flagged revs" o anca i criteri de scansełasion in stiłe en.wiki) ma xe sucese anca robe tipo blochi e sblochi de utenti registrai...
::::::Chel che vujo dire xe che mi vedo ste ''dimande de revoca'' (cuesta e łe presedenti) come un modo de riciamar i admin inativi e dimandarghe se i xe disponibiłi a continuar o se propio no i ga pì tenpo. Se i xe disponibiłi cogna che i se inpegne a pasar de cuà ogni tanto (almanco na volta al mexe?), magari a controłare łe propie "tegnùe d'ocio" o a vedare se ghe xe novità inte łe ciàcołe, justo par tegnerse informai. Se invese no i ga pì tenpo de sołito i se dimete da łori sołi.
::::::PS: pa' fortuna no me par che coremo serti ris·ci par deso (me riferiso a ła vecia facenda cità da Nick), però cheło el saria propio uno dei caxi che ghevo inamente co parlavo del reclutamento de emergensa de ła cri... ehm, de i admin veterani...
::::::PPS: Però Toni, xe vero che 'l aministrador el xe un utente normałe co i tastini, ma no xe che se torna cuà un utente che no scrive da un ano e mexo se ghe dixe "no, ti no te poi pì scrivare"; donca se no vałe par 'l utente senplise parché el discorso co un utente co i tastini el gavaria da esar difarente? Pitosto se podaria far un discorso de sicuresa (vardar par ex. so fur.wiki ła motivasion par ła dimanda de revoca de Klenje) o so ła mancansa de info axornae so ła vida de ła comunità (come che go fato mi).--[[Utente:GatoSelvadego|GatoSelvadego]] ([[Discussion utente:GatoSelvadego|msj]]) 20:13, 2 feb 2013 (CET)
:::::::Certo, nò me pare infati de 'vere in alcun modo acennà che se un utente, dopo tanto periodo de asensa, no'l połe pì scrivare. Ansi, el xè senpre el benvegnùo (tanto pì dopo tuto queło che'l gà fato i ani presedenti). Mi queło che digo xè soło che gà poco senso tegnere admin inativi. --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 20:51, 2 feb 2013 (CET)
::::::::Difati no go mia dito che te ghe dito cheła roba là. Vołea soło che far notar che se na roba no ła vałe pa' un utente normałe no vedo parché cogna far difarense se 'l utente el xe un aministrador (che 'l xe pur senpre un utente normałe co calche funsionałità in pì). Cioè: "un utente normałe el pol laorar co'l vołe, un admin invese el ga da modifegar almanco tot voxe al mexe" el xe un discorso che fa acua da tute łe parte. D'ogni modo no poso che esar d'acordo so'l fato che inte na wiki co un nùmaro minimo de admin ativi no ga senso tegner anca i inativi, però so d'acordo pa' i motivi che go scrito inte i mesaji presedenti e no par l'atività/inatività cofà normal utente.--[[Utente:GatoSelvadego|GatoSelvadego]] ([[Discussion utente:GatoSelvadego|msj]]) 12:47, 5 feb 2013 (CET)
Ciao a tuti. Me incorzo solo desso, co un fià de vergogna, che efetivamente in tuto l'ano passà no gò mai catà tenpo de vegner qua gnanca na olta che sia una. A sto punto xe giusto inutile che sia admin se no ghe son mai. Quindi: I hereby ask for removal of my sysop access due to inactivity. :-) [[Utente:Candalua|Candalua]] ([[Discussion utente:Candalua|msj]]) 20:53, 6 feb 2013 (CET)
:Ringrasio Candalua par tuto el so laoro che gà fato senpre pułito, ricordando che'l sarà senpre el benvegnùo. D'ogni modo me pare che semo tuti d'acordo sol fato che un ex-admin, se 'l vołe tornar da queste parti laorando come sysop, nò 'l gà bixogno de na votasion ulteriore; dirìa quindi che podemo aprovarla. Spetemo par coretessa fino a venare/sabo anca par Giovanni, altrimenti verà deflaggà. Vedemo anca se Nick el riese a essar on fià pì prexente :) --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 22:22, 6 feb 2013 (CET)
::Pian. No me par che ghe sia sta tanto consenso so ła me proposta (che comuncue ła se riferiva a situasion de emergensa e no ła saria cuindi da aplicar in condision de normałità). Par Giovanni: no che me piaxa masa l'idea de revocar un flag ''in contumacia'', d'ogni modo xe anca vero che no xe che poemo spetar al infinito che'l se fasa vivo. Donca, cosa femo? Ghe xe bixogno de na votasion de revoca in sti caxi? PS: @ Candalua: grasie par tuto chel che te ghe fato par sta wiki in sti ani, se te ghe bixogno de calcosa par vec.source fane un fis·cio.--[[Utente:GatoSelvadego|GatoSelvadego]] ([[Discussion utente:GatoSelvadego|msj]]) 10:29, 7 feb 2013 (CET)
:::{{fato}}. Flag rimoso a OrbiliusMagister, Candalua e Giovanni. --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 16:03, 12 feb 2013 (CET)
| |||