Difarense intrà łe version de "Wikipedia:Aministradori/Revoche/Archivio"
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
p +Revoca de quatro aministradori |
p Sostitusion varie |
||
Riga 29:
::::Aeora ghe voe pì burocrati da nialtri, qualcheduno el voe candidarse par dare el canbio? Mi sinceramente permetaria ła candidatura anca se no i xè zà aministradori, comunque vardè voialtri cossa xè mejo fare. --<b>[[Utente:Vajotwo|Vajotwo]] <small>([[Discussion utente:Vajotwo|posta]])</small></b> 14:46, 13 zen 2011 (CET)
:::::Sto qua l'è el motivo par el quale [[Wikipedia:Burocrati/Candidai/Marco 27|me xero candidà]] tenpo fa, ritirando poi la candidatura, poiché credeo che l'abilitasion dei global bot avrebbe portà a zero le candidature de bot (in realtà i global bot non son mìa tanti!). Se 'l pol esar utile mi son disponibile.--<span style="font-family:Viner Hand ITC">[[Utente:Marco 27|<span style="color:#00FFFF">'''Marco'''</span>]] [[User talk:Marco 27|<span style="color:#50FF30">'''27'''</span>]]</span> 17:48, 13 zen 2011 (CET)
::Semolo non xè tanto prexente (come mi), ma se lo contatì l'è sempre disponibile a jutare, e LV isteso penso... gavio proà a contatarlo? Come go dito altre olte, non ga senso cavare i flag
:::Vara, mi ghevo pensà de dimandar ła revoca par ''Candalua'' e ''OrbiliusMagister'' in modo che i podese dedicarse in tranquiłità al pena nato vec.wikisource (sensa 'ver "oblighi" có vec.wiki). Ma penso anca che te gapia raxon che revocar flag xe un fià tirarse ła sapa su i pie. Donca, secondo mi, bixognaria contatar tuti i atuałi aministradori e sentir cuanto disponibiłi che i xe. Me spiego mejo: credo che lexendo 'l [[Wikipedia:Aministradori/Lista|elenco aministradori]] un utente el gapia bixogno de saver chi che xe pì fasiłe da catar ativo. Un exenpio, ciapemo Candalua, se'l vol continuar a dar na man anca cuà (ghe łasaria a i singołi aministradori deçidare) ałora saria da scrivar inte łe note na roba tipo ''ativo soratuto su vec.wikisource'', in modo che uno sapia che ghe convien provar prima a contatar calche altro (che sie ativo soło su sto projeto, e che cuindi el dovaria 'ver pì tenpo) e soło se no ghe xe nisun altro ndare a disturbar Candalua.--[[Utente:GatoSelvadego|GatoSelvadego]] 12:42, 14 zen 2011 (CET)
::::Cuòto Nick. Nol saria el càxo de ciamar on pò de utènse (recìamar L.V. e calcheduni de veneto che cołabora par it.Wiki, cofà [[:it:User:Ste81|Ste81]] o ło isteso [[:it:User:Achillu|Achillu]] che'l jera on poco ativo?--'''[[Utente:Frigotoni|<span style="color:#17C9FF;">''frigotoni''</span>]]'''<sup>([[Discussion_utente:Frigotoni|dime tuto queo che te vui]])</sup> 19:31, 24 zen 2011 (CET)
Riga 42:
==Semoło75 e Giovanni==
Nò xè che me piaxe scrivare łe revoche de i aministradori, ma par far anca un pò de pułisia tra i sysop, chiedo ła revoca del flag a [[Utente:Semolo75|Semolo75]] e de [[Utente:Giovanni|Giovanni]]. Dopo 'ver ciapà varie diuscusioni 'nte łe elesion vecie, tiro ła me conclusion: ełora un conto xè ''darse na martelà
:Te ghe raxon, e par queło che me riguarda mi no go proprio pi tenpo... me despiaxe. Me dimeto da sysop sensa far partire na votasion par gnente. [[Utente:Semolo75|Sémoło]] <sup>([[Discussion utente:Semolo75|scrìvame]])</sup> 15:23, 11 mar 2011 (CET)
::Varda che me despiaxe molto far ste revoche... PS: Se te ghè on fià de tenpo... Te sarè senpre el benvegnuo!--'''[[Utente:Frigotoni|<span style="color:#17C9FF;">''frigotoni''</span>]]'''<sup>([[Discussion_utente:Frigotoni|dime tuto queo che te vui]])</sup> 16:29, 11 mar 2011 (CET)
Riga 54:
Chiedo ła revoca de ''Candalua'' (l'ultimo edit risałe a novenbre del 2011), ''Giovanni'' (l'ultimo edit risałe a otobre del 2011), ''Nick1915'' (l'ultimo edit risałe a lujo del 2011) e ''OrbiliusMagister'' (l'ultimo edit risałe ad agosto del 2011). So vec.wiki, a difarensa de altre ''wiki minori'', nò xè stà mai decixa/aprovà na policy par i [[Wikipedia:Aministradori/Modivi de revoca|modivi de revoca]]; gavemo senpre uxà el bon senso, e personalmente, son d'acordo. I aministradori citai, però, i xè del tuto inativi (mancansa de tenpo, laori in altri progeti), e IMHO nò gà senso tegnére admin che nò i pasa de qua gnanca par un refuxo, sistemasion etc. El flag nò xè na medaja, e, se nò dopàra (da lungo tenpo), nò gà senso tegnerlo. Ansi, penso, che se se na va via xente, ghè ne xè de nova che riva. Del resto xè dal 2011 oramai che ła comunidà tira vanti có 3/4 aministradori. Ora, se i gà voja de rimanere aministradori, ben venga (magari canbiando anca l'atività), qui nissuno vołe mandar via nissuni, altrimenti, i vien dimesi dal ruoło par mancansa de atività. --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 11:04, 1 feb 2013 (CET)
:Ełora, oltre a i edit diria che saria el caxo de vardar anca i registri par vedare cuando che xe sta l'ultema volta che i ga scanseà na voxe o proteto na pàjina o blocà un utente (insoma łe robe che pol far un admin): ''Candalua'' inte
::Gavì rezon, so inativo da un bel poco, ma se vołì so sempre disposto a darve na man. Go visto che comunque i aministradori veramente ativi i è solo che do, el me consilio l'è che con sta anda l'è mejo tegnerghene de inativi che magari averghe un streto cerchio de do-tre persone co abilità tecniche (no ghemo mai vołù averghe na policy su ła riconferma aposta, parché, almanco se uno no fa tanti casini no ghè motivo par cavarghe łe abilità). Tanto małe no i fà e se capita i ga i strumenti par iutare. Mi me scuso, ma
:::Ma, a dire el vero, dando na ociada vełose al registro de łe scansełasion, el vandałismo/spam xè pitosto scarso, quindi de asion da admin nò xè che ne se fa molte (de norma se trata de manutension generałe), gestibiłe benisimo forse anca da un soło aministradore. El flag conporta na serta atività, che nò'l vołe dire soło scansełasion/protesion/blochi, ma ligà soratuto ai contenuti e ałe voxe. Quindi, senpre dal me punto de vista, dovarìa essarghe un decixivo aumento de contributi. Par quanto riguarda ła facenda dei pochi admin, beh, so che ghè xè ''wiki minori'' che łe sopravive sensa admin o al masimo uno; nialtri invese semo in do/tre ativi admin. Ricordemo che vec.wiki xè monitorà anca dai ''Global sysop'' (grupo de 25 persone che i xè ativi globalmente so tute łe wiki minori), quindi el vandałismo xè gestìo anca da łori. D'ogni modo, vuarìa spesificare che ła comunidà atualmente i ła fa [[Speciale:ÙltimiCanbiamenti|questi]] e [[Speciale:PagineNove|questi]] utenti (e magari se pol pensar a na promosion par uno de questi) --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 14:21, 1 feb 2013 (CET)
Riga 67:
::Ver de i aministradori no ativi no fa małe, ma saria mejo se i aministradori i fuse un minimo prexenti so ła wiki (anca par conosare łe dinamiche interne, par exenpio credo che chi no vien cuà da un bel toco no'l sa che ghemo ła "flagged revs" o che xe stai verti racuanti projeti o che ghemo un aboso de wikisionario so incubator). Se propio dovese servir, se fa anca presto a ridarghe el flag a un ex-aministrador. Se podaria far cusì: ''in caxo de emergensa el burocrate el pol ridarghe el flag a un ex-admin sensa pasar par ła prosedura sołita (votasion)''. PS: @ OrbiliusMagister: grasie pa'l laoro che te ghe fato in sti ani, ricordate che cuesta xe anca caxa tua e se co te vui te pasi catarne te ne fe contenti.--[[Utente:GatoSelvadego|GatoSelvadego]] ([[Discussion utente:GatoSelvadego|msj]]) 12:06, 2 feb 2013 (CET)
:::@Gato: Si però trovo un fià inutiłe dar el flag a un ex-admin, in caso de "emergensa", se questo poi xè inativo e nò'l pasa par de qua (me pare un contro senso). Mi speraria senpre che el bon Edo (aka εΔω) tornase, ma stando a quanto dito, se vede che nò'l pol pì de tanto (purtropo). @Vajotwo: Gò avixà tuti i aministradori mesi in revoca (inte łe wiki 'ndove i xè pì ativi). E poi, come gà dito Gato, nò capisso ła fraxe ''vedì/desidé voialtri''. Qui nissuni xè capo, e ''voialtri'' semo tuti e quanti, o mejo ła comunidà de vec.wiki e chi ła gà fata. @Nick1915: Ora, 'vere el flag de aministradore conporta anca ne serta responsabiłità. Te dovarissito da soło visto che, fino a prova contraria, ła comunidà sito anca ti (admin+burocrate, grande utente da senpre). Perciò, dal me punto de vista, se nò te si pì ativo (da un bel toco semo drio parlare), nò gà senso tegnére i botoni. PS: Ło ringrassio molto anca mi pa'l grando laoro che el gà fato! --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 14:52, 2 feb 2013 (CET)
::::ghe mancaria altro, go dito de desidere voialtri parché ła me opinion ła go zà dita :) so ben de far parte de ła comunità (no semo pì ne eł 2005 quando ghero soło che mi co ła depresion, par fortuna!!! :D), infati me apełavo al consenso de el grupo! Mi so de l'opinion che el flag el comporta ła responsabiłità de łe asion che l'aministrador el fa, quindi non da ła quantità, ma de ła qualità de i so interventi: vui esere ciaro, non sto parłando de mi, o soło de mi, ma de el ruoło de aministrador in generałe; l'è importante che quando l'intervien noł fasa robe sbaiae e el sia informà de łe policy (concordo co el brao gato), ma non capiso ła storia invese de el laoro su ła stesura de le voxe. Queło l'è el łaoro de on utente e no el prejudica el mestiere de el aministrador (se no tornemo al discorso de ła medajeta, che se uno l'è brao e costante se ghe da ła medajeta). El aministrador l'è on compito tecnico, de
:::::Nò son del tuto d'acordo. Me spiego: mi sarìa pì del'idea che quando uno nò'l gà pì tenpo suficiente a dispoxision (par inpegni vari o quant'altro) par controłare/gestire Wikipedia, dovarìa dimetarse dal'incarico. Spesifico però che no semo drio parlar de sete o oto mexi de asensa, ma pì de un ano e mexo. Un aministradore, par mi, rimane pur senpre un utente có tuti ''i conpiti che el gà l'utente'', pì altri nesesari pà ła manutension tecnica. Del resto, come gò xà ripetùo, l'ensiclopedia se porta 'vanti có i articołi (e par queło che ghe ne so mi, me pare che i ło fasa bastansa ben so [[:lmo:Special:PaginePiùRecenti|lmo.wiki]]). I botoni i admin i uxa, quando i ghè serve, e ''se'' i ghè serve, altrimenti i "sparise" poi in un ciclo de inatività. Spero de no essarme fato influensar masa da Meta e łe altre Wiki... Comunque ła me poxision ła gò spiegà, xè giusto sentire anca altri pareri però. --[[User:Frigotoni|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Frigotoni'''</span>]][[User_talk:Frigotoni|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''i'm here'''</span></small>]]; 19:13, 2 feb 2013 (CET)
::::::Prima de tuto spesifego na roba so ła me proposta de "flag de emergensa sensa votasion". Se trataria de ła posibiłità de ridarghe el flag, co na prosedura senplifegà, a ex-aministradori che se xe dimesi par inatività in pasà, par ex. Semolo75 o LV (xe escluxi cuindi i aministradori revocai co na votasion, tipo chei "rognoxi"). Oviamente el ex-admin el ga da dar ła so disponibiłità a oparar so ła wiki durante el periodo de emergensa e senpre oviamente gavaria da esarghe de łe definision precixe de "emergensa" (tipo "i aministradori ativi i xe manco de ''n'' parché ''x'' xe indisponibiłe in sto mexe e dato che semo soto ataco vandałico costante no ghe xe el tenpo de elegere un admin novo, donca riciamemo in servisio el vecio admin par tot tenpo").
::::::Tornando al tema prinsipałe... So d'acordo che un aministrador el dovaria esar giudicà so łe so asion da aministrador, difati so'l primo mesajo che go scrito go meso łe date rełative a l'ultema atività da admin. Però anca cheło de i edit el xe un indicator da no sotovałutar, parché ben o małe el pol dirne cuando che xe sta l'ultema volta che 'l admin el xe pasà de cuà. Parché xe vero che se se trata de blocar un vandało o scansełar na pàjina no xe un problema se 'l admin el xe poco ativo (del resto łe xe operasion che fa anca i global sysop vec-0), però in altri caxi podaria esar necesario che'l admin el sia axornà so'l "stato de ła comunità" (tipo utenti pì o meno novi da tegner d'ocio, eventuałi nove convension che ła comunidà ła pol 'ver decixo durante na longa asensa del admin e vanti cusì). Parché inte
::::::Chel che vujo dire xe che mi vedo ste ''dimande de revoca'' (cuesta e łe presedenti) come un modo de riciamar i admin inativi e dimandarghe se i xe disponibiłi a continuar o se propio no i ga pì tenpo. Se i xe disponibiłi cogna che i se inpegne a pasar de cuà ogni tanto (almanco na volta al mexe?), magari a controłare łe propie "tegnùe d'ocio" o a vedare se ghe xe novità inte łe ciàcołe, justo par tegnerse informai. Se invese no i ga pì tenpo de sołito i se dimete da łori sołi.
::::::PS: pa' fortuna no me par che coremo serti ris·ci par deso (me riferiso a ła vecia facenda cità da Nick), però cheło el saria propio uno dei caxi che ghevo inamente co parlavo del reclutamento de emergensa de ła cri... ehm, de i admin veterani...
| |||