Discusion Utensa:Rei Momo/Archivio 2014

Franco Trappoli

Fatto, era quasi perfetto. PS: Grazie per il contributo e buon anno (in ritardo) anche a te.--GatoSelvadego (msj) 19:29, 17 feb 2014 (CET)

Marianna Madia

Fato --GatoSelvadego (msj) 12:13, 26 feb 2014 (CET)

Autorevixor

No, non è proprio come su it.wiki dato che qui adoperiamo un sistema diverso. Semplicemente da adesso le tue modifiche passano automaticamente come revisionate senza bisogno che qualcuno le controlli per vedere se ci son problemi di wiki-sintassi o vandalismi. In pratica stiamo mettendo in quel gruppo tutti i wikipediani esperti che passano di qui da altre wiki perché siamo sicuri che non fanno modifiche non corrette (al massimo è da dare una sistematina alla lingua), così da dare la priorità al controllo delle altre modifiche fatte da anonimi o da utenti non conosciuti. Per quanto riguarda la voce che mi hai segnalato: semplicemente dato che anche noi siamo quattro gatti (è proprio il caso di dirlo :-) ) ci vuole un bel po' di tempo per sistemare i criteri di enciclopedicità, soprattutto nei progetti con meno partecipanti (fosse stata una cosa riguardante la geografia avremmo già risolto da un pezzo dato che quel progetto è il più seguito). Vedrò se riesco a dare un'accelerata alla cosa.--GatoSelvadego (msj) 12:32, 9 mar 2014 (CET)

Cuggiono

Ciao, scusa per la risposta tardiva, il template usato per i comuni genera automaticamente alcune note quando vengono inseriti certi parametri. Nel caso specifico si trattava della fonte sul numero degli abitanti. Era quindi necessario mettere il pezzo "note + references", vedo che hai già provveduto a sistemare. Ciao!--GatoSelvadego (msj) 15:55, 8 avr 2014 (CEST)

Tavo Burat

Abbastanza bene dai, e tu? Ho dato un'occhiata alla voce ed ho sistemato un paio di cosette, te la cavi sempre meglio, un altro po' e non avrai più bisogno di correzioni. Ciao!--GatoSelvadego (msj) 11:07, 11 giu 2014 (CEST)

Ci sono veneti autoctoni che scrivono peggio... meglio trovare degli "emilianismi" (che potrebbero anche essere scambiati per varianti polesane estreme) che trovare passati remoti o l'articolo "lo"...--GatoSelvadego (msj) 11:36, 16 giu 2014 (CEST)

São João do Polêsine

Mi sembra sia tutto ok. Ciao! (e, come al solito, grazie per il prezioso contributo)--GatoSelvadego (msj) 12:42, 29 giu 2014 (CEST)

Lodi

Ciao, grazie a te per i contributi. --Ciaurlec (msj) 19:07, 28 ago 2014 (CEST) Ho uniformato tutto alla varianza veneziana. Alla prossima. --Ciaurlec (msj) 12:45, 30 ago 2014 (CEST)

Vedo che ha già provveduto Ciaurlec, ottimo.--GatoSelvadego (msj) 13:14, 30 ago 2014 (CEST)

Roberto Ferruzzi

Qui tutto bene, scusa se rispondo solo adesso ma in questo periodo son più sul wikizionario che qua sulla wiki. Comunque ho riletto e ho aggiunto qualcosa sulla biografia (altrimenti la voce parlava più del quadro che di lui). PS: nel caso non ci sentissimo nei prossimi giorni colgo l'occasione per augurarti adesso un buon Natale. Ciao!--GatoSelvadego (msj) 18:57, 12 dis 2014 (CET)

Grazie mille! Speriamo che protegga tutti noi wikipediani. Ciao!--GatoSelvadego (msj) 15:00, 13 dis 2014 (CET)

Ciao ho aggiunto un collegamento esterno a una pagina biografica che mi sembrava abbastanza atttendibile. Grazie per gli auguri che ricambio con simpatia. --Ciaurlec (msj) 19:07, 30 dis 2014 (CET)

Vedo che è già passato Ciaurlec. Tanti auguri anche a te, e dato che ci sono ti auguro un buon 2015!--GatoSelvadego (msj) 19:29, 30 dis 2014 (CET)

Sull'avviso di dubbio di enciclopedicità

È che non abbiamo ancora discusso i criteri... purtroppo le cose da fare sono tante e siamo in pochi, dunque dobbiamo concentrarci sugli aspetti prioritari (per esempio adesso stiamo lavorando su alcune voci che avevamo in vetrina ma erano in uno stato tale da non meritare di essere lì). Cosa puoi fare? Volendo potresti fare una proposta al progetto competente, ma non ti assicuro niente... è probabile che non velocizzi la cosa (probabilmente ti risponderò io e un altro utente, ma per decidere certe cose servirebbe il consenso della comunità, e anche se qui dentro siamo in pochi due persone non sono la comunità)... diciamo che ci vorrebbe il parere di 4-5 wikipediani, non necessariamente tutti favorevoli, per dire che c'è il consenso su una decisione (il guaio è che non so se si possano chiamare a discutere, in teoria dovrebbero arrivare alla discussione di loro iniziativa... forse però un avviso sul sitenotice si potrebbe anche mettere).--GatoSelvadego (msj) 15:26, 13 dis 2014 (CET)