Difarense intrà łe version de "Discusion Wikipedia:Aministradori/Sistema de voto"
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Axornamento 2020 (anca dei recuixiti): nova sesion |
|||
Riga 27:
# senpre a propoxito de recuixiti de voto: che sia da métare anche un criterio rełativo a cuanto resenti xe i edit? Overo se uno el torna dopo 5 ani gało da contare come uno che xe ativo in chel momento? Secondo mi oviamente el ga ncora i diriti de voto (cuełi i se perde soło che co'l bando), ma xe da rajonar se el voto el conta 'ncora 1 o se el gae da èsar pexà diversamente.
# Dato che ghe semo parlarìa anca de "riconferme anuałi": łe introduxemo anca noaltri o seitemo co i sysop sensa scadensa?--[[Utente:GatoSelvadego|GatoSelvadego]] ([[Discussion utente:GatoSelvadego|msj]]) 00:41, 4 maj 2020 (CEST)
:{{rispondi a|GatoSelvadego|Vajotwo|Fierodelveneto}} Me sa che sta discusion la se jera persa intra le varie robe. Sendo diretamente coligada a la votasion in corso, podaresi meterla un poco in evidensa? Grasie. --[[Utente:Ciaurlec|Ciaurlec]] ([[Discussion utente:Ciaurlec|msj]]) 00:54, 8 xug 2020 (CEST)
:Profito par esprimer la mia opinion: 1)So d'acordo par un periodo de prova e la ripetision de la votasion, 3 mexi me par veramente sufisenti par na wiki cusì picenina, no dovaria eserghe modo de intaxar i lavori co 'na serie de domande indiscriminae. 2)Bona la idea de un numaro de utense medie, par coerensa anca cuà tegnaria i 3 mexi. 3)cua el prinsipio el me par bon, ma penso che i tenpi i sia masa longhi, par el motivo dito sora 4)Un sentener de modifeghe me par onesto par i prinsipianti, vol dir pì de 1 al xorno par tre mexi. 5)Cuà forse se gavaria da discuter caxo par caxo: 'na roba xe un vecio utente che el torna solo che par el voto, 'n altra un vecio utente che torna a colaborar da calche setimana , ma magari no el ga fato ancora tante nove modifeghe vanti de el voto. 6)penso che le riconferme anuali le sia mejo. --[[Utente:Ciaurlec|Ciaurlec]] ([[Discussion utente:Ciaurlec|msj]]) 00:54, 8 xug 2020 (CEST)
| |||