Wikipedia:Aministradori/Revoche/Archivio

Horatius e P tasso

Chiedo ea revoca del flag de aministradore al'utente Horatius par inatività totałe dal lontano 2006. Grasie --Vajotwo 08:39, 9 Ago 2009 (UTC)

+1

Pienamente d'acordo. Ansi, za che ghe semo propongo de revocarlo anca a utente:P tasso che el ga fato pochissimi contributi e l'ultimo xe del 2007. Candalua 10:23, 9 Ago 2009 (UTC)

Te ringrasio par aver meso dentro anca l'utente P tasso; me iero desmentegà. Adeso non rimane che aspetare qualchedun che sia in grado de provedere. --Vajotwo 11:22, 9 Ago 2009 (UTC)

+1

D'acordo anca mi. Link de prova par i burocrati: tool su toolserver, log de Horatius e de P tasso, contributi de Horatius e de P tasso (che nol gà mai fatto operaxioni da aministrador). Segnalo sta pagina ai do utenti par coretesa.--Marco 27 18:42, 15 Ago 2009 (UTC)

+1

D'acordo anca mi. Quando gavevo comizià l'era tuta n'altra musica. Adess no vae quasi pi gnanca in quela italiana.. Steme bén tuti. --Horatius  (E-pistulae) [Retis Pagina] 07:33, 18 Ago 2009 (UTC)

Done - Lar 21:01, 18 Ago 2009 (UTC)

Horatius l'è stà deflagà (par mia richiesta su meta). Ora spetemo un intervento de Piero Tasso...--Marco 27 22:40, 18 Ago 2009 (UTC)

sto mesagio xe en italian par nol fare figure de merda

ringrazio per le segnalazioni, l'avevo visto ma non potevo loggarmi e dir la mia.

La mia è: deflaggatemi senza pensarci ancora, non ho mai avuto tempo per seguire questo progetto (vec.wiki), né son mai stato troppo convinto dai progetti nei dialetti, specie quelli come il veneto con maree di varianti. Scusatemi se non ho scritto in veneto, ma tra Emilia Romagna e Sicilia rischio di far brutte figure :D --piero tasso 18:38, 21 Ago 2009 (UTC)

Ok, anca P_tasso deflagà. Grasie ad entrambi par el laoro fato.--Marco 27 22:34, 21 Ago 2009 (UTC)

Segnalasion chiusa

--Marco 27 22:34, 21 Ago 2009 (UTC)

L.V. e Semolo75

Chiedo ła revoca del flag de aministradore par inatività de i utenti L.V. e Semolo75. --Vajotwo (posta) 12:27, 4 set 2010 (CEST)

Xe da tanto che no vegno qua a laorare, xe vero... no parché no go pì interese par sto projeto, ma parché no go pì tenpo! Se disì che xe mejo cavarme via i botoni de sysop, cavémei... posso vegnere ło stesso a dare na man ogni tanto anca sensa de quei. Se invesse disì che i botoni i poe ancora servirme a darve na man in futuro, se cato un poco de tenpo ogni tanto, ałora ècome qua servo vostro. Sémoło ^(scrìvame) 21:21, 23 set 2010 (CEST)

Come go già dito, par mi no ghe mìa la necesità de removar lo status de sysop, no gavemo mìa da timbrar el cartelino e, quando uno gà tempo, na man en pì la pode sempre aiudar.--Marco 27 14:54, 24 set 2010 (CEST)

Faso notar che se revochemo Semolo75 el decade automategamente da ła carica de burocrate e cuindi restemo scuaxi sensa burocrati (restaria soło che Nick1915).--GatoSelvadego 12:35, 13 zen 2011 (CET)

Aeora ghe voe pì burocrati da nialtri, qualcheduno el voe candidarse par dare el canbio? Mi sinceramente permetaria ła candidatura anca se no i xè zà aministradori, comunque vardè voialtri cossa xè mejo fare. --Vajotwo (posta) 14:46, 13 zen 2011 (CET)

Sto qua l'è el motivo par el quale me xero candidà tenpo fa, ritirando poi la candidatura, poiché credeo che l'abilitasion dei global bot avrebbe portà a zero le candidature de bot (in realtà i global bot non son mìa tanti!). Se 'l pol esar utile mi son disponibile.--Marco 27 17:48, 13 zen 2011 (CET)

Semolo non xè tanto prexente (come mi), ma se lo contatì l'è sempre disponibile a jutare, e LV isteso penso... gavio proà a contatarlo? Come go dito altre olte, non ga senso cavare i flag inte na wiki picola come sta qua par inatività! L'è darse na martelà intei "piè"! Pitosto ghe voria n'altro burocrate, e suporto la candidatura de marco! PS On burocrate sensa i tastini de admin l'è come come na machina sensa rue... vorìa vedare par exempio se ghè da canbiare el nome a n'utente come che el fa a blocare el vecio account... Galo sempre da dimandarghe juto a n'altro aministrador? No ga senso!--Nick1915 - ^{dime quel che te vołi} 21:35, 13 zen 2011 (CET)

Vara, mi ghevo pensà de dimandar ła revoca par Candalua e OrbiliusMagister in modo che i podese dedicarse in tranquiłità al pena nato vec.wikisource (sensa 'ver "oblighi" có vec.wiki). Ma penso anca che te gapia raxon che revocar flag xe un fià tirarse ła sapa su i pie. Donca, secondo mi, bixognaria contatar tuti i atuałi aministradori e sentir cuanto disponibiłi che i xe. Me spiego mejo: credo che lexendo 'l elenco aministradori un utente el gapia bixogno de saver chi che xe pì fasiłe da catar ativo. Un exenpio, ciapemo Candalua, se'l vol continuar a dar na man anca cuà (ghe łasaria a i singołi aministradori deçidare) ałora saria da scrivar inte łe note na roba tipo ativo soratuto su vec.wikisource, in modo che uno sapia che ghe convien provar prima a contatar calche altro (che sie ativo soło su sto projeto, e che cuindi el dovaria 'ver pì tenpo) e soło se no ghe xe nisun altro ndare a disturbar Candalua.--GatoSelvadego 12:42, 14 zen 2011 (CET)

Cuòto Nick. Nol saria el càxo de ciamar on pò de utènse (recìamar L.V. e calcheduni de veneto che cołabora par it.Wiki, cofà Ste81 o ło isteso Achillu che'l jera on poco ativo?--frigotoni^{(dime tuto queo che te vui)} 19:31, 24 zen 2011 (CET)

Concordo có Toni, sarìa da far na canpagna pa' rancurar utenti: chei veci (storisi) e altri de novi (i veneti che laora soło che su it.wiki)... Mi intanto faso partir l'operasion tamixo so i aministradori :-)...--GatoSelvadego 22:46, 24 zen 2011 (CET)

Prima faxe de l'operasion tamixo finìa: go contatà tuti i aministradori (chi via pajina de discusion, chive o so'l projeto che i segue pì de frecuente, e chi via mail). Deso speto łe risposte.--GatoSelvadego 15:37, 25 zen 2011 (CET)

D'acordo par la revoca. Me despiaxe, ma par mancansa de tenpo go proprio abandonà del tuto i projeti wiki. Steme ben tuti, saludi LV~El me diga, sior 18:43, 26 zen 2011 (CET)

Ostrega! Visto cuanto dito sora da i altri wikipediani (a propoxito de ła revoca pa' inatività) diria che, cheła de L.V., ła xe na revoca su richiesta. Ringrasiemo L.V. pa'l contributo che'l ga dato e ghe dixemo che có'l gavarà un peło de tenpo pa' darne na man el sarà senpre benvegnuo.--GatoSelvadego 11:18, 28 zen 2011 (CET)

Go fato la richiesta de deflag su Meta. Grasie a L.V. par el so lavoro su sto projeto!--Marco 27 14:42, 28 zen 2011 (CET)

Flag de L.V. revocà.--Marco 27 15:07, 28 zen 2011 (CET)

Ok, penso che ora, se pol archiviar ła pajina.--frigotoni^{(dime tuto queo che te vui)} 13:48, 29 zen 2011 (CET)

Semoło75 e Giovanni

Nò xè che me piaxe scrivare łe revoche de i aministradori, ma par far anca un pò de pułisia tra i sysop, chiedo ła revoca del flag a Semolo75 e de Giovanni. Dopo 'ver ciapà varie diuscusioni 'nte łe elesion vecie, tiro ła me conclusion: ełora un conto xè darse na martelà intei "piè" (che comunque nò son d'acordo), un conto xè nò far proprio nissuna modifegà (nò digo quełe de i aministardori come scansełasion, protesion, blochi che in st'ultemo periodo nò 'l se pol dire che nò i ghè sia stai, anca se Vajtwo xè molto ativo) ma almanco do/tri canbiamenti... D'ogni modo toxi, nò podemo torse in giro: do sysop che nò i svolge el loro laoro i xè on fià inutiłi, o no? Par carità, i gavarà anca i łori inpegni però on fià de spasio par vec.WP te ło trovito (varda Candalua che 'l riese anca a pasar de cuà nonostante 'l gabia anca Wikisource...). E poi, se i torna, i pol far cambiamenti benissimo anca sensa i botoni. Sentimo cossa ghin pensè voaltri.--frigotoni^{(dime tuto queo che te vui)} 16:47, 9 mar 2011 (CET)

Te ghe raxon, e par queło che me riguarda mi no go proprio pi tenpo... me despiaxe. Me dimeto da sysop sensa far partire na votasion par gnente. Sémoło ^(scrìvame) 15:23, 11 mar 2011 (CET)

Varda che me despiaxe molto far ste revoche... PS: Se te ghè on fià de tenpo... Te sarè senpre el benvegnuo!--frigotoni^{(dime tuto queo che te vui)} 16:29, 11 mar 2011 (CET)

Voleo ringrasiar Semolo par tuto quel che ga fato par sto projeto fino ad adeso. Te spetemo quanto te gavaré masa tempo! :) --Marco 27 16:35, 11 mar 2011 (CET)

Fato, diriti de aministrador (e par forsa anca burocrate) decadui. Grasie ancora de tuto.--Marco 27 16:41, 11 mar 2011 (CET)

Star via un mexe xé considerà mancansa de atività?. No sté schersar. --Giovanni parléme co libertà 21:35, 27 mar 2011 (CEST)

Revoca de quatro aministradori

Chiedo ła revoca de Candalua (l'ultimo edit risałe a novenbre del 2011), Giovanni (l'ultimo edit risałe a otobre del 2011), Nick1915 (l'ultimo edit risałe a lujo del 2011) e OrbiliusMagister (l'ultimo edit risałe ad agosto del 2011). So vec.wiki, a difarensa de altre wiki minori, nò xè stà mai decixa/aprovà na policy par i modivi de revoca; gavemo senpre uxà el bon senso, e personalmente, son d'acordo. I aministradori citai, però, i xè del tuto inativi (mancansa de tenpo, laori in altri progeti), e IMHO nò gà senso tegnére admin che nò i pasa de qua gnanca par un refuxo, sistemasion etc. El flag nò xè na medaja, e, se nò dopàra (da lungo tenpo), nò gà senso tegnerlo. Ansi, penso, che se se na va via xente, ghè ne xè de nova che riva. Del resto xè dal 2011 oramai che ła comunidà tira vanti có 3/4 aministradori. Ora, se i gà voja de rimanere aministradori, ben venga (magari canbiando anca l'atività), qui nissuno vołe mandar via nissuni, altrimenti, i vien dimesi dal ruoło par mancansa de atività. --Frigotoni ...i'm here; 11:04, 1 feb 2013 (CET)

Ełora, oltre a i edit diria che saria el caxo de vardar anca i registri par vedare cuando che xe sta l'ultema volta che i ga scanseà na voxe o proteto na pàjina o blocà un utente (insoma łe robe che pol far un admin): Candalua inte el marso del 2011; Giovanni inte el otobre del 2011; Nick1915 inte el lujo del 2011; OrbiliusMagister inte el avriłe del 2010. Visto che i xe inativi da un bel toco diria che no xe par gnente sbałià cavarghe el flag. Oviamente se i gavese tenpo/voja de tornar a dar na man sarisimo pì che contenti. PS: Jero drio desmentegarme ła roba pì inportante overo ringrasiarli par tuto chel che i ga fato in sti ani!--GatoSelvadego (msj) 11:44, 1 feb 2013 (CET)

Gavì rezon, so inativo da un bel poco, ma se vołì so sempre disposto a darve na man. Go visto che comunque i aministradori veramente ativi i è solo che do, el me consilio l'è che con sta anda l'è mejo tegnerghene de inativi che magari averghe un streto cerchio de do-tre persone co abilità tecniche (no ghemo mai vołù averghe na policy su ła riconferma aposta, parché, almanco se uno no fa tanti casini no ghè motivo par cavarghe łe abilità). Tanto małe no i fà e se capita i ga i strumenti par iutare. Mi me scuso, ma inte el ultimo anno so sta impegnà da casini e tanta roba da fare fora da wiki, ma, ripeto, se gavì bisogno ghe so! Decidì voialtri, mi ghe meto la disponibiłità de continuare. --Nick1915 - ^{dime quel che te vołi} 13:50, 1 feb 2013 (CET)

Ma, a dire el vero, dando na ociada vełose al registro de łe scansełasion, el vandałismo/spam xè pitosto scarso, quindi de asion da admin nò xè che ne se fa molte (de norma se trata de manutension generałe), gestibiłe benisimo forse anca da un soło aministradore. El flag conporta na serta atività, che nò'l vołe dire soło scansełasion/protesion/blochi, ma ligà soratuto ai contenuti e ałe voxe. Quindi, senpre dal me punto de vista, dovarìa essarghe un decixivo aumento de contributi. Par quanto riguarda ła facenda dei pochi admin, beh, so che ghè xè wiki minori che łe sopravive sensa admin o al masimo uno; nialtri invese semo in do/tre ativi admin. Ricordemo che vec.wiki xè monitorà anca dai Global sysop (grupo de 25 persone che i xè ativi globalmente so tute łe wiki minori), quindi el vandałismo xè gestìo anca da łori. D'ogni modo, vuarìa spesificare che ła comunidà atualmente i ła fa questi e questi utenti (e magari se pol pensar a na promosion par uno de questi) --Frigotoni ...i'm here; 14:21, 1 feb 2013 (CET)

Anca par mì nisun problema a ła revoca de sti quatro utenti dal roło de aministradore. L'ideałe comunque sarìa ciamare anca Giovanni, Candalua e OrbiliusMagister pà vedare cossa che i dixe e se i xè oncora disposti a darghe dentro come aministradori de vecwiki, opure se no i poe pì darce na man. Par quanto riguarda Nick1915, visto che almanco se gà interessà a l'argomento, se el voe rimanere da nialtri come aministradore no me a sentirìa de dirghe de no. Pal resto vedì voialtri ... --Vajotwo (posta) 15:11, 1 feb 2013 (CET)

G'avì rezon tuti: mi g'o senpre poco tenpo par wiki e se ghe n'o me catì su Wikisource: se vołemo esar onesti me considero "inativo" e poco atento ałe voxe. Ciaro che se me ciamì par qualche emergensa vegno subito, ma par le voxe confeso che ł'ortografia veneta ła me da qualche gratacapo. Frigotoni el sa quel che scrive e me despiase de non esar utiłe come volaresi voantri... ve cavo łe castagne dal fogo scrivendo... I hereby ask for removal of my sysop access due to inactivity. :-) - εΔω 00:52, 2 feb 2013 (CET)

Ver de i aministradori no ativi no fa małe, ma saria mejo se i aministradori i fuse un minimo prexenti so ła wiki (anca par conosare łe dinamiche interne, par exenpio credo che chi no vien cuà da un bel toco no'l sa che ghemo ła "flagged revs" o che xe stai verti racuanti projeti o che ghemo un aboso de wikisionario so incubator). Se propio dovese servir, se fa anca presto a ridarghe el flag a un ex-aministrador. Se podaria far cusì: in caxo de emergensa el burocrate el pol ridarghe el flag a un ex-admin sensa pasar par ła prosedura sołita (votasion). PS: @ OrbiliusMagister: grasie pa'l laoro che te ghe fato in sti ani, ricordate che cuesta xe anca caxa tua e se co te vui te pasi catarne te ne fe contenti.--GatoSelvadego (msj) 12:06, 2 feb 2013 (CET)

@Gato: Si però trovo un fià inutiłe dar el flag a un ex-admin, in caso de "emergensa", se questo poi xè inativo e nò'l pasa par de qua (me pare un contro senso). Mi speraria senpre che el bon Edo (aka εΔω) tornase, ma stando a quanto dito, se vede che nò'l pol pì de tanto (purtropo). @Vajotwo: Gò avixà tuti i aministradori mesi in revoca (inte łe wiki 'ndove i xè pì ativi). E poi, come gà dito Gato, nò capisso ła fraxe vedì/desidé voialtri. Qui nissuni xè capo, e voialtri semo tuti e quanti, o mejo ła comunidà de vec.wiki e chi ła gà fata. @Nick1915: Ora, 'vere el flag de aministradore conporta anca ne serta responsabiłità. Te dovarissito da soło visto che, fino a prova contraria, ła comunidà sito anca ti (admin+burocrate, grande utente da senpre). Perciò, dal me punto de vista, se nò te si pì ativo (da un bel toco semo drio parlare), nò gà senso tegnére i botoni. PS: Ło ringrassio molto anca mi pa'l grando laoro che el gà fato! --Frigotoni ...i'm here; 14:52, 2 feb 2013 (CET)

ghe mancaria altro, go dito de desidere voialtri parché ła me opinion ła go zà dita :) so ben de far parte de ła comunità (no semo pì ne eł 2005 quando ghero soło che mi co ła depresion, par fortuna!!! :D), infati me apełavo al consenso de el grupo! Mi so de l'opinion che el flag el comporta ła responsabiłità de łe asion che l'aministrador el fa, quindi non da ła quantità, ma de ła qualità de i so interventi: vui esere ciaro, non sto parłando de mi, o soło de mi, ma de el ruoło de aministrador in generałe; l'è importante che quando l'intervien noł fasa robe sbaiae e el sia informà de łe policy (concordo co el brao gato), ma non capiso ła storia invese de el laoro su ła stesura de le voxe. Queło l'è el łaoro de on utente e no el prejudica el mestiere de el aministrador (se no tornemo al discorso de ła medajeta, che se uno l'è brao e costante se ghe da ła medajeta). El aministrador l'è on compito tecnico, de juto a la cumunità e de competensa. Dovaresimo meterla so chel piano lì par mi. Se na persona se reputa sbajà lasarghe el flag parché l'è mejo che vaga ia che che'l resta, ałora via. Se qualched'un che se ga convinsion de esere competente, che non el se vede mia tanto, ma se sà che se el riva el porta ben, mi lo lasaria. Tanto no cambia gnente, lo savemo tuti, no xè na posision de particolar pregio. Par el flag temporaneo no so mia tanto d'acordo, parché se daria masa autorità al burocrate de decidere (so sa vol dire, essendo burocrate, ex global admin e ex steward), le cariche bisogna controłarłe e stare tenti proprio par el rischio de abuso. Ultimo punto l'è proprio questo: tegnere pochi aministradori e pochi burocrati in na wiki picinina se core el rischio de farse ciapare un poco ła man con el flag. So che vec.wiki ormai ła ga esperiensa inbisogno par difenderse da tuto e da tuti, ma mi me ricordo de mestieri veramente bruti su on projeto on pochi de ani fa, quando on grupo de gente apena iscrita ga ciapà el controło de el projeto e se ga nominà i so aministradori e i fasea el beło e el cativo tempo, mossi da motivasion połitiche (l'era lmo.wiki, queła lombarda par capirse). Deto questo, tosi/e, butei/e e putei/e, me rimeto al giudisio de ła comunità (nialtri) ;)--Nick1915 - ^{dime quel che te vołi} 17:50, 2 feb 2013 (CET)

Nò son del tuto d'acordo. Me spiego: mi sarìa pì del'idea che quando uno nò'l gà pì tenpo suficiente a dispoxision (par inpegni vari o quant'altro) par controłare/gestire Wikipedia, dovarìa dimetarse dal'incarico. Spesifico però che no semo drio parlar de sete o oto mexi de asensa, ma pì de un ano e mexo. Un aministradore, par mi, rimane pur senpre un utente có tuti i conpiti che el gà l'utente, pì altri nesesari pà ła manutension tecnica. Del resto, come gò xà ripetùo, l'ensiclopedia se porta 'vanti có i articołi (e par queło che ghe ne so mi, me pare che i ło fasa bastansa ben so lmo.wiki). I botoni i admin i uxa, quando i ghè serve, e se i ghè serve, altrimenti i "sparise" poi in un ciclo de inatività. Spero de no essarme fato influensar masa da Meta e łe altre Wiki... Comunque ła me poxision ła gò spiegà, xè giusto sentire anca altri pareri però. --Frigotoni ...i'm here; 19:13, 2 feb 2013 (CET)

Prima de tuto spesifego na roba so ła me proposta de "flag de emergensa sensa votasion". Se trataria de ła posibiłità de ridarghe el flag, co na prosedura senplifegà, a ex-aministradori che se xe dimesi par inatività in pasà, par ex. Semolo75 o LV (xe escluxi cuindi i aministradori revocai co na votasion, tipo chei "rognoxi"). Oviamente el ex-admin el ga da dar ła so disponibiłità a oparar so ła wiki durante el periodo de emergensa e senpre oviamente gavaria da esarghe de łe definision precixe de "emergensa" (tipo "i aministradori ativi i xe manco de n parché x xe indisponibiłe in sto mexe e dato che semo soto ataco vandałico costante no ghe xe el tenpo de elegere un admin novo, donca riciamemo in servisio el vecio admin par tot tenpo").

Tornando al tema prinsipałe... So d'acordo che un aministrador el dovaria esar giudicà so łe so asion da aministrador, difati so'l primo mesajo che go scrito go meso łe date rełative a l'ultema atività da admin. Però anca cheło de i edit el xe un indicator da no sotovałutar, parché ben o małe el pol dirne cuando che xe sta l'ultema volta che 'l admin el xe pasà de cuà. Parché xe vero che se se trata de blocar un vandało o scansełar na pàjina no xe un problema se 'l admin el xe poco ativo (del resto łe xe operasion che fa anca i global sysop vec-0), però in altri caxi podaria esar necesario che'l admin el sia axornà so'l "stato de ła comunità" (tipo utenti pì o meno novi da tegner d'ocio, eventuałi nove convension che ła comunidà ła pol 'ver decixo durante na longa asensa del admin e vanti cusì). Parché inte el periodo de asensa no ghe xe sta soło che novità teniche (el xà cità "flagged revs" o anca i criteri de scansełasion in stiłe en.wiki) ma xe sucese anca robe tipo blochi e sblochi de utenti registrai...

Chel che vujo dire xe che mi vedo ste dimande de revoca (cuesta e łe presedenti) come un modo de riciamar i admin inativi e dimandarghe se i xe disponibiłi a continuar o se propio no i ga pì tenpo. Se i xe disponibiłi cogna che i se inpegne a pasar de cuà ogni tanto (almanco na volta al mexe?), magari a controłare łe propie "tegnùe d'ocio" o a vedare se ghe xe novità inte łe ciàcołe, justo par tegnerse informai. Se invese no i ga pì tenpo de sołito i se dimete da łori sołi.

PS: pa' fortuna no me par che coremo serti ris·ci par deso (me riferiso a ła vecia facenda cità da Nick), però cheło el saria propio uno dei caxi che ghevo inamente co parlavo del reclutamento de emergensa de ła cri... ehm, de i admin veterani...

PPS: Però Toni, xe vero che 'l aministrador el xe un utente normałe co i tastini, ma no xe che se torna cuà un utente che no scrive da un ano e mexo se ghe dixe "no, ti no te poi pì scrivare"; donca se no vałe par 'l utente senplise parché el discorso co un utente co i tastini el gavaria da esar difarente? Pitosto se podaria far un discorso de sicuresa (vardar par ex. so fur.wiki ła motivasion par ła dimanda de revoca de Klenje) o so ła mancansa de info axornae so ła vida de ła comunità (come che go fato mi).--GatoSelvadego (msj) 20:13, 2 feb 2013 (CET)

Certo, nò me pare infati de 'vere in alcun modo acennà che se un utente, dopo tanto periodo de asensa, no'l połe pì scrivare. Ansi, el xè senpre el benvegnùo (tanto pì dopo tuto queło che'l gà fato i ani presedenti). Mi queło che digo xè soło che gà poco senso tegnere admin inativi. --Frigotoni ...i'm here; 20:51, 2 feb 2013 (CET)

Difati no go mia dito che te ghe dito cheła roba là. Vołea soło che far notar che se na roba no ła vałe pa' un utente normałe no vedo parché cogna far difarense se 'l utente el xe un aministrador (che 'l xe pur senpre un utente normałe co calche funsionałità in pì). Cioè: "un utente normałe el pol laorar co'l vołe, un admin invese el ga da modifegar almanco tot voxe al mexe" el xe un discorso che fa acua da tute łe parte. D'ogni modo no poso che esar d'acordo so'l fato che inte na wiki co un nùmaro minimo de admin ativi no ga senso tegner anca i inativi, però so d'acordo pa' i motivi che go scrito inte i mesaji presedenti e no par l'atività/inatività cofà normal utente.--GatoSelvadego (msj) 12:47, 5 feb 2013 (CET)

Ciao a tuti. Me incorzo solo desso, co un fià de vergogna, che efetivamente in tuto l'ano passà no gò mai catà tenpo de vegner qua gnanca na olta che sia una. A sto punto xe giusto inutile che sia admin se no ghe son mai. Quindi: I hereby ask for removal of my sysop access due to inactivity. :-) Candalua (msj) 20:53, 6 feb 2013 (CET)

Ringrasio Candalua par tuto el so laoro che gà fato senpre pułito, ricordando che'l sarà senpre el benvegnùo. D'ogni modo me pare che semo tuti d'acordo sol fato che un ex-admin, se 'l vołe tornar da queste parti laorando come sysop, nò 'l gà bixogno de na votasion ulteriore; dirìa quindi che podemo aprovarla. Spetemo par coretessa fino a venare/sabo anca par Giovanni, altrimenti verà deflaggà. Vedemo anca se Nick el riese a essar on fià pì prexente :) --Frigotoni ...i'm here; 22:22, 6 feb 2013 (CET)

Pian. No me par che ghe sia sta tanto consenso so ła me proposta (che comuncue ła se riferiva a situasion de emergensa e no ła saria cuindi da aplicar in condision de normałità). Par Giovanni: no che me piaxa masa l'idea de revocar un flag in contumacia, d'ogni modo xe anca vero che no xe che poemo spetar al infinito che'l se fasa vivo. Donca, cosa femo? Ghe xe bixogno de na votasion de revoca in sti caxi? PS: @ Candalua: grasie par tuto chel che te ghe fato par sta wiki in sti ani, se te ghe bixogno de calcosa par vec.source fane un fis·cio.--GatoSelvadego (msj) 10:29, 7 feb 2013 (CET)

Fato

. Flag rimoso a OrbiliusMagister, Candalua e Giovanni. --Frigotoni ...i'm here; 16:03, 12 feb 2013 (CET)